Kosovo va fi un precedent pentru Transilvania!
Petre Ţurlea
- De unde
atâta grabă în povestea cu regionalizarea? De unde atâta siguranţă şi nici o
umbră de îndoială?
- Treaba
este forţată după câte ştiu eu pentru că există o înţelegere între guvernul
Ponta şi UDMR. În orice condiţii s-ar face regionalizarea - ştiţi că se
discută; 8-10-20 de regiuni – ea înseamnă începutul disoluţiei statului
naţional-unitar român. Deci, după regionalizare sunt posibile o sumedenie de
lucruri, se poate face mult mai uşor federalizarea. După federalizare se poate
realiza foarte uşor o secesiune a unei regiuni, deci chestia cu autonomia
rămâne undeva în urmă, pentru că ţelul UDMR va fi realizat altfel.
- Pe ce
vă bazaţi când vorbiţi despre pactul Ponta-UDMR?
- E vorba
despre nişte precedente destul de clare. Domnul Ponta şi USL au câştigat
alegerile în toamna trecută fără drept de apel – 70 la sută. V-aduceţi aminte
desigur că UDMR a fost solicitat la guvernare deşi n-avea absolut niciun sens.
În plus, ştiţi foarte bine reacţia populaţiei româneşti. USL ca purtător de
cuvânt al majorităţii populaţiei a luptat împotriva domnului Băsescu şi a
tuturor aliaţilor săi. Cel mai fidel dintre aliaţi i-a fost UDMR-ul. Să ieşi
exact în seara respectivă şi să-i chemi la guvernare, înseamnă că încalci ceea
ce le-ai promis alegătorilor. Eu am impresia că în perspectivă PSD-ul şi domnul
Ponta urmăresc izolarea PNL şi formarea unei alte majorităţi parlamentare. Singura
soluţie pentru o altă majoritate parlamentară este UDMR.
Şi-apoi
vedeţi în spatele grabei acesteia pentru regionalizare o mulţime de lucruri
dubioase. Printre altele, am aflat săptămâna trecută la Târgu-Mureş că se
urmăreşte scăderea pragului de la referendum de la 50 la 30 la sută şi iată că
s-a şi întâmplat. Regionalizarea va putea fi aprobată doar cu un sfert dintre
voturile electoratului român contra a 75 la sută. Asta înseamnă democraţie în
ochii domnului prim-ministru. Şi evident – sunt sigur de asta – vor intra în
joc şi manevrele oculte ale celor mai versaţi în acest domeniu din PSD care
sunt domnii Hrebenciuc şi Cosmâncă. V-aduceţi aminte în 2003 când a mai fost o
modificare de Constituţie? Atunci s-a inventat un lucru nemaiauzit în istoria
electorală românească; votul
în două zile. Reacţia populaţiei a fost una „nepotrivită“ pentru ei şi
chiar şi-a doua zi la ora 18 nu
se atinsese pragul de prezenţă. În decurs de două ore Hrebenciuc şi cu SRI,
evident, au făcut ca proiectul acela care avantaja evident în multe domenii
UDMR-ul să treacă. La fel se va-ntâmpla şi-acum, dar lucrul cel mai grav este
scăderea pragului la 30 la sută. Apoi, după ce-a avut loc această conferinţă de
la Târgu Mureş privind regionalizarea, exact a doua zi, domnul Ponta s-a dus
slugarnic la Congresul UDMR zâmbind în stânga şi-n dreapta. Eu sunt convins că
există deja o înţelegere.
Acum vreo
zece zile, reprezentanţii UDMR au ieşit şi-au spus cu fermitate şi cu
încruntarea de rigoare că ei sunt împotriva oricărei forme de regionalizare,
însă în spatele acestui comportament stă o înţelegere, pentru că dacă ar fi
spus că sunt pro-regionalizare, suspiciunea românilor, mai ales a celor din
Transilvania i-ar fi făcut pe aceştia să voteze împotriva regionalizării. Aşa,
prin faptul că UDMR este împotrivă, poate că unii dintre electorii români vor
vota propunerile acestea bezmetice ale guvernului.
- Avem
situaţii comparabile în istorie?
-
Întotdeauna când s-a lucrat la reîmpărţirea administrativă peste capul
judeţelor- acestea fiind forma de organizare clasică a românilor, de tip roman
– minoritatea maghiară a avut de câştigat. În 1938 în timpul dictaturii
carliste s-au format 10 ţinuturi. Ca să-i mulţumească, în contextul acesta al
formării ţinuturilor, regele şi ministrul de Interne de atunci, Armand
Călinescu, au acceptat un lucru nemaiîntâlnit până atunci în relaţiile dintre
stat şi minorităţi; ideea drepturilor colective pentru minoritatea maghiară.
Era un pas, toate ziarele maghiare din Transilvania exultau. Conducerea
României de atunci credea că astfel ungurii vor deveni susţinători cinstiţi ai
statului român. Ş-a dovedit că în scurt timp, la Dictatul
de la Viena, toţi s-au pronunţat împotriva statului român şi n-au cerut
doar partea de nord ci şi restul Transilvaniei. Aţi văzut apoi şi
comportamentul extraordinar de brutal împotriva românilor în timpul ocupaţiei,
dar şi împotriva evreilor. Deci ei nu sunt mulţumiţi niciodată, orice le-ai da.
În 1952, în alt regim de dictatură, s-au format din nou regiunile. Una dintre
ele era Regiunea Autonomă Maghiară. Ordinul de formare a regiunii a venit de la
Moscova şi conducerea românească l-a acceptat. Eh, s-a crezut că acceptând
formarea regiunii, ungurii vor fi mulţumiţi şi va fi o mare veselie în ţară.
Dar eu am
găsit la arhiva Camerei Deputaţilor două dosare masive din 1952 cu procesele
verbale din timpul adunărilor din vara aceea în toate localităţile majoritar
maghiare din Transilvania. Gheorghiu-Dej a pus să se facă aceste întruniri
pentru a testa fidelitatea ungurilor, el sperând că o să culeagă doar laude. Într-adevăr,
din procesele verbale rezultă că erau mulţumiţi pentru moment, dar iată ce
cereau în continuare la unison; o republică secuiască, apoi un guvern separat
maghiar, o armată maghiară, un coridor de unire cu Ungaria, monedă proprie,
drapel propriu, justiţie şi administraţie doar în limba maghiară.
Aşa-i
şi-acu’ după 1989. Văzând că nu pot printr-o lovitură de tip Târgu Mureş să
rupă Transilvania, au trecut la politica paşilor mărunţi, iar guvernele de la
Bucureşti în prostia lor au spus; „Las’ să le dăm asta că vor fi mulţumiţi“.
Dar niciodată n-au fost mulţumiţi. Ţelul lor final este ruperea Transilvaniei.
În realitate nu sunt supăraţi de statutul lor în România, deşi spun asta, ei
sunt supăraţi pentru faptul că se află în România şi singura soluţie pentru a
le fi bine este disoluţia statului. Şi revenim la regionalizare; se face
regionalizarea şi ce se spune? Miniştrii ăştia mari susţin cu tărie că
regiunile nu vor avea niciodată dreptul la relaţii diplomatice proprii şi nici
armată. Dar, după ce se vor înfiinţa regiunile, va fi fiecare condusă de
câte-un baron din ăsta regional. Fie prin mituire, fie prin şantaj aşa cum se
practică la români aceştia vor fi aduşi să ceară şi dreptul de a avea relaţii
diplomatice cu alte state pe motiv că relansează economia... motive se găsesc
uşor, frazeologii la fel. Atunci vom avea mai multe state-n stat şi o
federalizare din care se pot rupe bucăţi.
Să vă
spun ceva ce părea că nu se ştia: Ministerul de Externe ştie cu siguranţă, dar
cel care conduce azi Ministerul de Externe este o nulitate. O ţară slabă ca a
nostră din punct de vedere militar şi economic trebuie să se menţină dacă are
un Minister de Externe valabil. Singurul diplomat veritabil este domnul Bogdan
Aurescu, dar pentru că el n-are apartenenţă politică, n-a ajuns şi nici nu va
ajunge vreodată ministru. În anumite sfere superioare de la Bruxelles, sub
influenţa deosebit de puternică a lobby-ului maghiar se merge pe ideea de a se
sugera – şi o sugestie de la Bruxelles e obligaţie – României să se încadreze
şi ea în mersul actual internaţional, adică recunoaşterea
statului Kosovo, dar recunoaşterea statului Kosovo care s-a format prin
secesiunea dintr-un stat naţional unitar va fi folosită ulterior ca precedent
istoric. Şi iată cum ajungem înapoi în România. În 1999 când a fost războiul
din Kosovo, un frate al domnului Tokes care trăieşte în Târgu Mureş a spus clar
într-o conferinţă publică; „Cazul
Kosovo va fi un precedent pentru Transilvania!”. În faţa acestor presiuni,
cu siguranţă vom recunoaşte până la urmă provincia Kosovo ca stat, se va
realiza un precedent, iar pe fundalul regionalizării şi disoluţiei puterii
statului român se va face şi secesiunea. Ideea statului naţional unitar după
regionalizare poate să rămână ea în Constituţie , dar nu va fi decât o formulă
fără acoperire în practică.
Iată că
foarte multe lucruri se leagă şi revin la ceea ce-am spus la Conferinţa de la
Târgu Mureş. Le cer tuturor românilor să voteze împotriva regionalizării şi
acestui proiect de Constituţie care face posibilă regionalizarea.
- În
cazul unui asemenea vot nu i se va da apă la moară preşedintelui care va creşte
precum Făt-Frumos în sondaje?
Eu nu
cred... Domnul Băsescu este ieşit din istorie, sau va intra în istorie ca un
personalitate cu totul negativă a secolului 21 indiferent de ceea ce va face
de-aici încolo şi trebuie să ne aducem aminte că el a pregătit foarte multe
lucruri care au contribuit la situaţia de fapt din România. Cum de-a fost ales
domnul Tokes europarlamentar dacă nu cu serviciile secrete ale domnului
preşedinte? În judeţul Vaslui sunt 40 de unguri şi l-au votat pe Tokes 8.000 de
oameni. Şi-aşa a ajuns el mare demnitar al Parlamentului European cu un cuvânt
greu de spus acolo, datorită acestui domn Băsescu care ar face orice ca să
poată sta la butoane în continuare şi după cum vedeţi îi iese, pentru că
actualul prim-ministru este un om slab şi de o laşitate extraordinară. Se ţine
cu dinţii de scaun şi ar face şi el orice pentru a se menţine acolo, inclusiv
toate aceste convenţii secrete cu domnul Băsescu.
Vor
exista cu siguranţă voci care vă vor taxa drept un naţionalist prăfuit şi că
regionalizarea e foarte bună din punct de vedere economic...
Cum e
foarte bună economic domnule? În relaţia noastră cu Uniunea Europeană cine a
avut de câştigat până acum? Sau a avut România ceva de câştigat până
acum? Şi banii aceştia despre care se spune că vin de la UE...România dă ea
nişte bani şi primeşte mai puţin decât dă. S-au pus atât de multe condiţii
pentru banii pe care-ar trebui să- primim încât să nu poată fi îndeplinite. Noi
finanţăm, în ultimă instanţă, Uniunea Europeană. Şi pentru a intra în această
Uniune vestită am dat tot; finanţele, bogăţiile subsolului, totul, totul,
totul... Şi-acum suntem trataţi exact ca o colonie. Vă amintiţi în 2012 cum au
venit pe rând – era pelerinaj! – diverşi fruntaşi europeni şi un bezmetic de
american, care-au bătut cu pumnul în masă că şapte milioane şi jumătate de
români nu au dreptul să voteze împotriva domnului Băsescu şi că acesta trebuie
să rămână? Şi guvernanţii de la noi, alianţa aceasta care a pregătit extrem de
prost referendumul a lăsat capul în jos frumos şi astăzi am ajuns la statutul
de colonie americană. S-a protestat vehement împotriva unor măsuri luate de PDL
privind aurul, gazele de şist şi altele. Şi actualul guvern care atunci
protesta dă tot ! Dar acum le dă el nu le dau alţii.
Eu fiind
istoric contemporan fac comparaţie şi constat că se aseamănă situaţia
extraordinar de mult cu relaţiile româno-sovietice de după 1945 când exista
subordonare deplină prin SOVROM-uri, o jefuire sistematică a bogăţiilor ţării,
la fel cum se întâmplă şi astăzi dar de către occidentalii care vin cu statutul
de democraţi. În domeniul militar erau chiar trupe sovietice aici,
şi-acum sunt trupe americane aici, care culmea, când fac chiar crime pe
teritoriul nostru n-avem voie să-i judecăm. Păi nu suntem colonie? Dar e o
deosebire mare; după 1945 eram subordonaţi unui stat dictatorial comunist,
bolşevic, acum suntem subordonaţi unor state care se pretind democratice, dar
democraţia funcţionează doar pentru ele şi nu pentru statele acestea mici
subordonate complet. Ba îşi mai şi bat joc de noi vânzându-ne la preţ de top
tot soiul de produse scoase din uz, vezi avioane – sicrie zburătoare – şi
fregate de la fier vechi. În plus suntem trataţi de la o înălţime astrală de
către baronii ăştia occidentali, iar răspunsul românesc este de-a dreptul în
genunchi. Nu am deloc o simpatie deosebită pentru politica cu totul urâtă faţă
de România a multora dintre conducătorii maghiari, dar e de admirat faptul că
majoritatea liderilor de la Budapesta îşi ţin coloana dreaptă în faţa
Occidentului şi Occidentul, văzând acest lucru, tratează Ungaria cu respect, pe
când noi suntem trataţi cu dispreţ suveran şi mai suntem şi jefuiţi.
Vineri,
31 mai 2013
Interviu
luat de Marcel Bărbătei
Sursa: http://www.cotidianul.ro/kosovo-va-fi-un-precedent-pentru-transilvania-214804/
Sursa: http://www.cotidianul.ro/kosovo-va-fi-un-precedent-pentru-transilvania-214804/
