Cristian Dănileţ ameninţă analiştii cu puşcăria
Cristi Dănileţ,
un judecător de la C.S.M., îi amenință cu închisoarea pe cei care critică
acţiunile Parchetului în ceea ce privește referendumul. Dănileţ a fost
consilier în Ministerul Justiţiei, după 2005, şi este considerat de mulţi ca un
susţinător al ideilor promovate de Monica Macovei. A activat la Tribunalul din
Cluj-Napoca.
Într-o
postare pe blogul
personal, Dănileţ avertizează că persoanele care îi atacă pe procurori
riscă închisoarea. Judecătorul CSM se referă specific la dosarele deschise de
procurori după referendumul din 29 iulie, la solicitarea P.D.L. şi a lui Traian Băsescu. Dănileţ consideră că
unii „comentatori/analişti“ instigă la revolte publice împotriva magistraţilor.
Judecătorul
îi invită să citească articolul 272 din Codul Penal, care precizează că
întrebuințarea de
cuvinte insultătoare, gesturi obscene sau ameninţătoare la adresa unui judecător,
a unui procuror sau a unui organ de cercetare penală, poliţist sau jandarm, se sancţionează cu
închisoarea de la 3 luni la un an sau amendă.
Dănileţ face
trimitere la articolul 25, care dă definiţia instigatorului, de asemenea sancţionat
cu închisoare. „Instigator este persoana care, cu intenţie, determină
pe o altă persoană să săvârşească o faptă prevăzută de legea penală“, se arată
în articolul respectiv.
Probabil, Dănileţ
îi consideră pe analişti sau pe comentatori drept instigatori ai sătenilor
revoltaţi de abuzurile Parchetului.
În opinia unor
jurişti consultaţi de DeCe News, abordarea
este greşită, pentru că instigarea presupune ca instigatorul să deţină mijloace
de influenţare directă a celui instigat (cum ar fi un raport de subordonare
ierarhică). Comentariile şi opiniile nu pot fi considerate instigări, dreptul
de exprimare liberă fiind garantat. Oamenii au discernământ şi decid dacă reacţionează
la comentarii sau opinii exprimate liber.
Un articol cum
este cel postat de Cristian Dănileţ poate speria oamenii obişnuiţi, care nu au
pregătire juridică şi, de asemenea, ar putea justifica acţiuni ale procurorilor
împotriva mass media insubordonate
lui Traian Băsescu. În ziua de Sfânta Maria, chiar când începea anchetarea
votanţilor la referendum, judecătorul Dănileţ îi dădea replica lui Ion Iliescu,
susţinând pe blog că procurorul general, Laura Codruța Kovesi,
nu poate fi audiată de Parlament.
Comentarii
18 Aug 2012 23:01
 |
Vasile Zărnescu a spus:
În articolul “Armaghedonul
magistraţilor”, făcusem această remarcă: «Adevărul este că Socialismul s-a
prăbuşit tocmai fiindcă nu mi s-a dat mie dreptate – evident, şi altora ca
mine –, tocmai din cauza acestor magistraţi-lichele, care constituiau baza
terorismului politico-juridic al Socialismului. La „Revoluţie“, cei care
trebuiau să fie împuşcaţi cu prioritate erau procurorii şi judecătorii
„partinici“, nu securiştii şi miliţienii. Dar, vorba lui, Cristian Tudor
Popescu, de la Adevărul: să ne
temem să nu cumva să apară, şi la noi, mai mult sau mai puţin spontan,
„Escadroanele morţii“» (vezi http://ro.altermedia.info/general/armaghedonul-magistratilor-1_15780.html#more-15780).
Acţiunile actuale ale procurorilor atît în reacţia lor de după referendumul
din 29 iulie, cît şi în alte împrejurări atestă justeţea afirmaţiilor mele.
De aceea, acum nu trebuie să avem temeri ca s-ar putea să apără escadroanele
morţii, ci trebuie să ne dorim să apară: ca avanpremieră la iminenta
revoluţie care trebuie să izbucnească, ocazie cu care vor fi exterminaţi
asemenea procurori şi judecători. Listele sunt deja făcute. |
